# ケース03 生成コードの著作権を専門外の立場で問われる場面

※本資料に登場する企業・人物・数値はすべて架空です

## このケースで扱うこと

自分が正確には知らないことを聞かれたときの、答える範囲の決め方を扱います。断定すればリスクを負い、何も答えなければ頼りにされなくなります。その間のどこに線を引くかを、実際に口にする言葉で決めます。

## 想定する状況

### 登場人物

- あなた … グリーンパントリー食品株式会社を担当するSES営業。訪問は月2回です。
- 木下賢治様 … 同社 システム部 課長。今回の質問者で、常駐エンジニアの日々の依頼元です。
- 安西様 … 同社 常務取締役。生成AIの利用に慎重な立場で、来月の役員会に出席します。
- 相川玲 … あなたの会社から常駐しているエンジニア。常駐2年目です。

### これまでの経緯

グリーンパントリー食品株式会社は、業務用食材の卸を手がける会社です。あなたの会社からは相川さんが常駐し、受発注システムの保守を担当しています。

先月、相川さんは社内向けの小さな在庫照会ツールを作りました。手作業で集計していた作業を置き換えるもので、木下様からも好評でした。相川さんはその実装の一部を生成AIに書かせており、そのことを木下様との会話の中で率直に伝えています。

木下様はこの成果を、来月の役員会で「生成AIの業務活用」の事例として報告するつもりでいます。ただし、安西常務が慎重な立場であることを知っており、質問に答えられる準備をしておきたいと考えています。

### 今日の場面

定例の打ち合わせのあと、木下様があなたを引き止めて質問しました。

「AIが書いたコードって、著作権は誰のものになるんですか。うちの資産として問題なく扱えるものなんでしょうか。それと、もしAIの学習元と似たコードがそのまま出てきていたら、それをうちが使うのはまずいんじゃないですか」

木下様は続けます。「役員会で安西常務に聞かれると思うんです。そこで『分かりません』と答えるわけにいかなくて」。

その場にいるのはあなたと木下様の2人です。時間は15分ほどあります。相川さんは別の会議に出ています。

### 手元にある事実

- あなたは著作権法の専門家ではありません。社内に法務の担当者はいますが、この件をまだ相談していません。
- 相川さんから、生成AIサービスの利用規約には出力物の権利の扱いが書かれており、利用者側に帰属するとしているサービスが多い、と聞いたことがあります。条文を自分で読んだことはありません。
- 相川さんがどのサービスを、どの契約プランで使ったかを、あなたは把握していません。
- 生成結果が既存のコードと偶然似る可能性がある、という話は聞いたことがありますが、どのくらいの頻度で起きるかは知りません。
- グリーンパントリー食品様との契約に、成果物の権利に関する一般的な条項はありますが、生成AIに触れた記載はありません。

### 言葉の補足

- 利用規約 … サービス提供者と利用者の間の取り決めです。サービスごとに内容が異なり、同じ会社でも契約プランで変わることがあります。
- 出力物の権利帰属 … 生成されたものを誰が自由に使えるかという取り決めです。著作権が発生するかどうかとは別の論点です。
- 役員会 … 会社の意思決定の場です。ここでの説明が、今後の利用可否を左右します。

## あなたの立場

あなたは営業として、木下様から技術と契約の両方の窓口として見られています。木下様はあなたを試しているのではなく、本当に困って聞いています。ここでの答え方は、来月の役員会の説明の方向を左右します。専門家でないことは木下様も承知していますが、それでも何かしらの返答を期待されています。

## 話し合うこと

討議時間の内訳は次のとおりです。合計 [20min] です。

- 状況を各自で読む [3min]
- 設問1 [5min]
- 設問2 [6min]
- 設問3 [4min]
- 持ち帰りメモを書く [2min]

3問すべてに触れることを優先してください。設問1に時間を使い切って設問3に届かない組が、毎回いくつか出ます。

### 設問1 木下様の質問のうち、その場で答える部分と答えない部分を線引きしてください [5min]

質問は3つ含まれています。権利の帰属、自社資産として扱えるか、学習元と似たコードの扱いです。どれに答え、どれを保留するかを組で決めてください。すべて保留するという選択もありますが、その場合は保留の伝え方まで決めてください。

### 設問2 聞きかじった情報を、誤解を生まない形で伝える一文を作ってください [6min]

「利用規約では利用者に帰属すると書かれていることが多い」という話を、あなたは自分で確認していません。この状態のまま伝えるとしたら、どう言いますか。実際に口に出す形の一文まで作ってください。正確さと分かりやすさは同時に満たしにくいので、どちらを優先したかを言えるようにしてください。

### 設問3 役員会の材料にしたいという意図を踏まえて、次に何をしますか [4min]

その場の受け答えの先の話です。誰に確認するのか、木下様に何を渡すのか、いつまでに返すのか。動くと決めた場合は、その相手と期限まで決めてください。

## 意見を出すときの観点

- 木下様が本当に知りたいのは著作権の理屈なのか、役員会を通すための説明材料なのか。
- 「知っていること」と「聞いた話」を、口に出す段階でどう区別するか。
- 断定して間違えたときのリスクと、何も答えずに信頼を失うリスクを比べる。
- サービスやプランによって条件が違う可能性を、この場でどこまで言うか。
- 相川さんが使ったサービス名を確認していない状態で、一般論として話してよいか。
- 自社の法務に聞く場合、何を聞けば答えが返ってくるか。質問の立て方まで考える。
- 安西常務が慎重だという情報を、答え方に反映させるべきか。
- 木下様に渡せる資料として、社内にあるものと、ないものを分ける。

## こんな意見が出ます

以下は実際に出やすい発言の例です。話が止まったときの呼び水として使ってください。どれも正解ではありませんし、この中から選ぶ必要もありません。

- 「著作権の話は一切答えず、法務から回答すると伝えるのが安全」
- 「一般論として聞いた範囲を話したうえで、正式な回答は別に出すと添える」
- 「サービス名と契約プランを先に確認しないと何も言えないので、まずそれを聞き返す」
- 「役員会の資料作りに付き合う話に切り替えて、著作権の議論を単独で扱わない」
- 「似たコードが出る可能性の話は不安をあおるだけなので、聞かれるまで触れない」
- 「そこを黙っておくと、役員会で指摘されたときに木下様が困る。先に言うべき」

## 着地の目安

全員一致を目指す必要はありません。答える派と答えない派で割れたまま終わって構いません。

残り [2min] になったら、次の3つに仕分けてください。

- 合意すべき1点。設問2で作った一文です。組として1つに決めてください。使わないと決めた組は、代わりに口にする一文を決めてください。
- 持ち帰る1点。自社の誰に、何を、いつまでに確認するか。法務がいない場合は、代わりにどこへ聞くかを決めてください。
- その場で決めなくてよい1点。生成コードの著作権に関する一般論としての結論です。この討議で法的な結論を出す必要はありません。

判断が割れた場合は、割れた理由を一言で言えるようにしてから持ち帰りメモに移ってください。理由が言えれば、割れたままで構いません。

## 持ち帰りメモ

各自の手元（テキストエディタ、メモ帳、紙）に書いてください。ブレイクアウトルームが閉じると、発言もチャットも残りません。

- 組で決めたこと：

- 自分が明日から言えること：

- 顧客に確認が要ること：
